BLOG

Don Ernesto Gutiérrez y González, escribió Derecho Administrativo y derecho administrativo al estilo mexicano (González, 1993), parafraseando al prestigiado jurista hubiera titulado este ensayo justicia administrativa y justicia administrativa al estilo del TFJA. Quizá recordando al inigualable constitucionalista (Orihuela, 1988), en el libro El jurista y el simulador del derecho, el título debió ser Justicia simulada. No obstante, consideré que lo que sucede en el TFJA, es solo una parte del pensamiento crítico de estos grandes juristas mexicanos. Lo que prevalece es un estado de excepción administrativo heredado desde el siglo pasado.  

La historia del TFJA, pueden ser el contenido de un nuevo libro de Guillermo Arriaga, que podría titularse El Juzgador, similar al título El hombre. En esta última cita a Gramsci: El viejo mundo muere. El nuevo tarda en llegar. Y en ese claroscuro, surgen los monstruos.

El juzgador puede ser un monstruo si es un simulador del derecho. Lo que es verdad, no depende de quién lo diga, sino de que lo sea. 

Legalidad

El principio de legalidad es herencia de la Revolución Francesa, consiste en el tránsito de “gobierno de los hombres” al “gobierno de las leyes” originando seguridad y certeza jurídica. La legalidad es lo opuesto a la arbitrariedad e ilicitud. El gobernar deja de ser la voluntad del monarca subordinándola a la del parlamento.

Desde diciembre de 2025, disminuí la dinámica de publicar los ensayos pero se debió a la revisión del texto del libro que en fechas próximas presentaré. Lo titulé “TFJA: reflexiones para la reforma. De la opacidad a la justicia abierta”.

El libro es una revisión crítica desde la perspectiva jurídica, pero considerando aspectos sociológicos, psicológicos y de psicología social. Propongo neologismos para definir conductas y comportamientos característicos de la actividad jurisdiccional en este momento histórico. La argumentación jurídica está sustituida -en muchos casos- por la deshonestidad intelectual.

Escribir ensayos e impartir clases permite pensar cuando se tiene el hábito diario de la lectura. Renunciar a pensar, es claudicar a nuestra dignidad de ser humano. Quienes sienten el derecho de imponer el silencio o censura a sus semejantes son muestra de perfiles patológicos. La paz nace del diálogo.

En veintiún capítulos expongo la Justicia Fordiana, Síndrome de Verrés y Justicia Abierta. El objetivo es provocar el debate académico en la impartición de justicia administrativa. Los poderosos grupos de interés han logrado ocultar por medio de la obediencia acrítica y las desviaciones normalizadas la posibilidad de una reforma estructural de fondo.

El libro es disruptivo. Expongo las ideas considerando estar en un diálogo con ciudadanos, universitarios y juristas. Con respeto y agradecimiento escribo para los más de 30 mil lectores de www.ricardoleoncaraveo.com.mx y los más de 50 mil en los otros sitios donde escribí.

Patología del Juzgador

Desde mi designación como magistrado de Sala regional en enero de 2024, he observado con sorpresa la cultura dominante de desviación normalizada, impuesta por magistrados de Sala Superior a través del control administrativo del TFJA.

Esas conductas y comportamiento permiten identificar un síndrome o patología de los juzgadores. Sugiero denominarlo Síndrome de Verrés, en honor al Cayo Verrés, el magistrado y gobernador de Sicilia más corrupto de la Roma antigua.

Al modelo institucional aprobado en 2016, es factible establecerle un marco teórico para comprender las conducta y comportamiento institucionales, que afectan el sistema de impartición de justicia administrativa en el TFJA.

El Síndrome de Verrés es la propuesta de arquetipo para identificar a quienes desempeñado la función de juzgadores son perfiles afectados por la Triada Oscura (narcisismo, psicopatía y maquiavelismo), Efecto Lucifer, Efecto Dunning Kruger, Síndrome de Hybris y uno o más de las conductas o comportamientos enlistados en el apartado de Síndrome de Verrés.

Sin calidad humana de la persona juzgadora es imposible la justicia. El autorespeto y respeto al prójimo son la esencia de la dignidad humana. La integridad es la expresión del ser humano con valores, principios, consciencia y coherencia de nuestro actuar.

Sin información

El Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y Estatal del 2024, actulizado en septiembre de 2025, no contempla la medición del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), porque este se ha mantenido al margen. Carecemos de bases institucionales para que el pueblo de México tenga elementos de análisis sobre la impartición de justicia administrativa del TFJA en México.

Esas mediciones deben ser realizadas para elaborar una adecuado diagnóstico sobre el desempeño institucional. Especial interés debería ser el respeto a los derechos humanos y erradicar la más ofensiva de las conductas que es la violencia contra las mujeres que está invisibilizada y encriptada en la indiferencia e impunidad.

La academia reclama para que un análisis sea objetivo, un adecuado sustento en datos, lo que es imposible en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ante la opacidad prevaleciente.

Parte I

Desde mi designación como magistrado administrativo me centré en el estudio del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la necesidad de una reforma integral que lo transformara en ejemplo de la actividad jurisdiccional, buenas prácticas administrativas en México y un referente mundial. El diseño actual tiene limitantes estructurales que impiden el desempeño y adolece de vocación social. La justicia administrativa permanece en la opacidad y la simulación.

Investigando sobre la evaluación al desempeño jurisdiccional en México, me vi en la necesidad de dividir el trabajo en tres aportaciones: 1) El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) no tiene reglamento para  la evaluación al desempeño jurisdiccional administrativo, 2) Diseño y valoración de sentencias y, 3) Cómo evaluar el desempeño jurisdiccional administrativo.

El primero es un hallazgo inesperado. El TFJA debería ser ejemplo y referente de las mejores prácticas administrativas en el servicio público pero carece de normatividad para evaluar el desempeño de las salas Superior, secciones y regionales. Inexiste normatividad vigente para la evaluación al desempeño jurisdiccional.

La ausencia e inadecuada evaluación es una de las debilidades del sistema de impartición de justicia administrativa en México. No ha sido entendida como elemento esencial de la  impartición de justicia en su calidad de política pública, repercutiendo en debilidades institucionales, que bajo otras consideraciones serían superadas.

Parafraseando el título de un libro del escritor y periodista Alejandro Páez Varela[i], Presidente en espera[ii], titulé este ensayo. Él describe con particular profesionalismo la biografía de Marcelo Ebrard Causaubon. En este caso, aspiro a definir un perfil profesional de la mujer u hombre que presiderá el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) a partir de enero de 2026 y algunas consideraciones institucionales.

Estamos ante un cambio de época en la historia de México, por la nueva cosmovisión en política, las reformas institucionales, la participación ciudadana y los dos periodos presidenciales con la mayor legitimidad electoral desde Madero. El respeto al voto ha sustituido el fraude, la manipulación, golpes de estado, revoluciones, intervencionismo y asonadas.

Somos protagonista de un cambio de época y una época de cambios.  La revolución tecnológica, de internet, inteligencia artificial, genoma humano y virus letales que paralizan el mundo. Como bien dijo Heráclito, el cambio es lo único constante[iii].

El Fondo Monetario Internacional, sitúa en el lugar doce a la economía de México[iv]. El avance económico nacional requiere mejorar la seguridad, instituciones fuertes y respeto a los derechos humanos para mejorar la calidad de vida.

Los parametros de instituciones fuertes, inician con un diagnóstico identificando problemas y el diseño de políticas públicas. Soluciones congruentes con nuestra realidad nacional, teniendo presente nuestro rol como país en el mundo. El TFJA debería estar entre los doce mejores del mundo.

Narciso Mendoza,

Los sistemas opresivos o injustos, por naturaleza son irracionales e inhumanos, reclamantes de obediencia y adaptación, pero los estudios de la psicología social consideran correcto resistir y oponerse a ellos como un mecanismo para impedir la banalización del mal.

Lo sistemas opresivos, tiene prácticas como el servicio profesional de carrera o características jurídicas singulares como los órganos constitucionales autónomos. La implementación de esas modalidades jurídicas, se ha desvirtuado.

Endogamia institucional y servicio profesional de carrera

El servicio profesional de carrera del Poder Judicial de la Federación, fue desvirtuado por las relaciones de poder y el nepotismo y terminó siendo una endogamia institucional que de sorna se le decía el poder familiar. ¿Qué falló?

La endogamia institucional es la práctica de reclutamiento y ascenso consistente en contratar y ascender personas dentro de la misma institución. El servicio social o las prácticas profesionales sirven para reclutar.

El informe es uno de los mecanismos de rendición de cuentas, relacionado al derecho de acceso a la información pública. Es elemento esencial de la transparencia de la gestión pública. Elaborarlo requiere honestidad intelectual, método y principios vinculados a la verdad.

Dependiendo el ente público y los ámbitos Federal, estatal o municipal donde es generado para determinar características. Es factible clasificarlos en los del ejecutivo, legislativo y judicial. El ejecutivo es clasificable en centralizados, desconcentrados, descentralizados y los autónomos en técnica, presupuestal y gestión. También denominados órganos u organismos constitucionales autónomos.

En el poder legislativo informan los legisladores federales y locales, entiéndase las personas senadoras, diputadas federales y locales. En los poderes judiciales locales los presidentes de los tribunales. En el municipio corresponde a la persona que es presidente. La República, adquiere sentido al informar “de la cosa pública”, pero tiene su adversario en la futilidad de algunos integrantes de la clase política.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), está supeditado al régimen de transparencia, por lo tanto, el presidente debe de informar anualmente.

Marco jurídico

Portada La simulación del negocio jurídico

Decir la verdad tiene consecuencias. El poderoso sentirá sus intereses afectados pero mi objetivo es construir la justicia de calidad que los mexicanos necesitamos. La justicia abierta debe ser la aportacion en este momento histórico.

Bertolt Brecht, en Cinco dificultades para quien escribe la verdad, sostiene: “La verdad no puede escribirse sino en lucha contra la mentira ni puede expresarse de modo genérico, elevado, ambiguo. A tal especie, esto es, genérica, elevada, ambigua, pertenece exactamente la mentira”.

 Este ensayo puede ser leído como la lucha contra la mentira o propuestas por la calidad de la justicia.

Marco Jurídico

La justicia administrativa en México está distribuida en los ámbitos de jurisdicción federal y de las entidades federativas. En el ámbito federal es impartida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y las competencias son por turno, territorio, materia y cuantía. El contencioso administrativo federal distribuye competencias por cuantía entre la Sala Superior y las salas regionales.